Att välja sina argument från en bok man inte ens läst.
Det är Sofie Ödmark det. I ett nötskal. Vi sitter och argumenterar vilt kring varför folk krockar och hon anser att det bara är människor som är negativa som gör det. Jag å andra sidan, ser ingen som helst koppling mellan en krock och en negativ/deprimerad människa. Vi tar ett exempel:
Sune 22, sambo, spelar elitseriehockey och har en rumsren och ståtlig hund har nyss varit på systemet och ska nu hem för att förbereda inför kvällens lagfest. Hans flickvän ringde honom nyss och gav honom tillåtelse till att stöka ner lägenheten och erbjöd sig till och med att städa efter allt ståhej. Sune blev tidigare i veckan befordrad på jobbet och känner att livet aldrig varit så bra som det är just nu.
Han närmar sig en korsning där enligt högerregeln, han själv ska få köra först. Han saktar in, bedömer trafiksituationen som säker och börjar sedan köra i 30km/h genom korsningen.
Bilen som sedan kommer från vänster, kör i 90km/h, föraren är alkoholpåverkad och har ingen större kontroll över sitt fordon kör rakt in i Sune som voltar två varv och landar upp och ner i ett dike.
Vem som helst kan när som helst krocka. Det spelar ingen roll om man är glad, ledsen, sur, förbannad eller allmänt less på livet. Du kan vara en fantastisk bilförare, men detta spelar ingen större roll när det finns andra puckon ute i trafiken.
Sofie säger att det finns en bok som tyder på att bara deprimerade människor krockar. Efter ca 20 minuter erkänner hon att hon själv inte ens har läst boken.
M
hahahaha. fiso i ett nötskal som sagt. ;) Sjukt dåligt argument. fint exempel btw malls.
Hade hon läst boken kanske hon skulle ha upptäckt att man blir deprimerad av att krocka...